In azione: Sony FX3 vs Sony VENICE per videografi

Nel 2018, la cinepresa Sony VENICE 6K è stata lanciata sul mercato al prezzo di circa 36.000€. Tre anni dopo, nel 2021, è arrivata sul mercato la mirrorless Sony FX3, a soli 4.900€ circa. Ma riesci davvero a distinguere le due fotocamere solo osservando questo fermo immagine?

Negli ultimi vent'anni, il divario tra fotocamere consumer/prosumer e videocamere considerate lo standard del settore si è ridotto rapidamente. Oggi, fotocamere facilmente reperibili possono raggiungere una qualità comparabile a quella usata dai professionisti in film e serie TV di grande budget. Realizzare un film usando solo gli strumenti a propria disposizione è oggi possibile.

Per vedere questo fenomeno in azione, abbiamo confrontato due fotocamere Sony diverse ma sorprendentemente simili: la Sony FX3 e la Sony VENICE.

Vuoi scoprire la risposta alla domanda iniziale? Guarda il nostro video per scoprire quale scatto appartiene a quale fotocamera.

Ogni fotocamera è straordinaria a suo modo, e ciascuna ha conquistato il proprio livello nel mondo del filmmaking. Iniziamo con la Sony Venice CineAlta 6K.

Sony VENICE

Caratteristiche tecniche

• Sensore CMOS full-frame da 24,7 megapixel

• Gamma ISO 500-2500

• Innesto Sony E con adattatore ARRI PL incluso

• Modalità di ritaglio del sensore Super35/APS-C

Pro

• Capacità video 6K

• Frame rate elevato per video in 6K

• L'adattatore per innesto PL offre flessibilità nella scelta degli obiettivi

Contro

• Più complessa da usare per chi lavora da solo

• Costo

I filmmaker hanno utilizzato la Sony VENICE per riprendere alcuni dei blockbuster più importanti dell'ultimo decennio, così come film indipendenti a basso budget.

Tra i blockbuster, la Sony VENICE è stata utilizzata per riprendere film come Top Gun: Maverick, Creed III, Severance, Avatar: La via dell'acqua, Ozark (stagione 4) e Black Panther: Wakanda Forever.

L'elenco continua a crescere e comprende anche film indipendenti a basso budget. Tuttavia, il prezzo, che va dai 23.000€ ai 35.000€ circa, è tanto sorprendente quanto standard per ciò che ci si aspetta da fotocamere utilizzate per produzioni di grande scala. (Anche il costo di noleggio non è certo economico.)

Ora, spostandoci all'altro estremo della gamma cine Sony, vediamo la Sony FX3. 

Sony FX3

Caratteristiche tecniche

• Sensore CMOS full-frame Exmor R da 12,1 megapixel

• Output XAVC S-I 10-bit 4:2:2, raw a 16-bit

• Autofocus a rilevamento di fase; tracciamento del volto/autofocus sull'occhio

• ISO 80-102.400 in modalità manuale

Pro

• Notevoli capacità in condizioni di scarsa luminosità

• Permette riprese a mano libera senza difficoltà

• Si adatta bene alla maggior parte delle configurazioni di illuminazione

• Gamma ISO superiore

Contro

• Nessun filtro ND interno

Con un prezzo di circa 4.000€ e una qualità d'immagine notevole, la FX3 ha dominato il mondo della videografia sin dal suo lancio nel 2021. Recentemente, però, ha attirato molta attenzione anche per essere stata la fotocamera principale utilizzata per riprendere The Creator di Gareth Edwards, un film epico di fantascienza su larga scala che ci si aspetterebbe fosse stato girato con una fotocamera come la VENICE.

Ma cosa ha la VENICE che la FX3 non ha? E le riprese della FX3 tengono davvero il confronto con quelle della VENICE?

Sensore e risoluzione

Per cominciare, la Sony VENICE dispone di un sensore full-frame 6K, oltre 15 stop di gamma dinamica e può riprendere in RAW 6K fino a 60fps con un registratore esterno.

Anche la FX3 ha un sensore full-frame e oltre 15 stop di gamma dinamica, ma è limitata al 4K sia internamente che quando registra RAW esternamente. In realtà non è una grande delusione, considerando che il 4K resta più o meno lo standard attuale. Anche la maggior parte delle fotocamere ARRI non supera il 4K o il 4.5K.

Per il nostro test non avevamo registratori esterni, quindi abbiamo registrato in 4K a 24fps internamente con entrambe le fotocamere. Anche se questo non permette di sfruttare tutte le potenzialità della VENICE, abbiamo comunque impostato la modalità immagine su 6K 3:2 per utilizzare l'intero sensore.

Le modalità immagine (Imager Modes) della VENICE sono una funzione davvero eccellente. In sostanza, permettono di decidere quanta parte del sensore utilizzare durante la registrazione. Si tratta di una caratteristica essenziale se si vuole riprendere in un formato specifico, e rende la VENICE compatibile con una vasta gamma di obiettivi pensati per formati diversi, inclusi gli obiettivi anamorfici.

Per questo test, però, ci siamo limitati agli obiettivi sferici.

Obiettivi

Sebbene entrambe le fotocamere supportino obiettivi con innesto E, la VENICE è dotata di un adattatore per innesto PL, che consente di utilizzare una vasta gamma di obiettivi cine con innesto PL. Per rendere il confronto equo, abbiamo montato un adattatore per innesto PL anche sulla FX3, utilizzando lo stesso obiettivo ZEISS Supreme Prime 35mm su entrambe le fotocamere.

Tuttavia, la FX3 non è stata pensata realmente per questo tipo di obiettivi e, senza accessori di supporto adeguati, può risultare poco maneggevole. L'uso di un adattatore per obiettivi comporta anche la rinuncia all'autofocus della FX3 (una funzione peraltro molto sofisticata), ma dato che la maggior parte delle cineprese come la VENICE richiede comunque la messa a fuoco manuale, per questo confronto non si è trattato di una grande perdita.

Filtri ND

Una mancanza significativa della FX3 è l'assenza di filtri ND interni, una caratteristica invece presente nella VENICE e piuttosto comune nelle moderne cineprese digitali. (Anche la FX6 e la FX9 sono dotate di filtri ND interni.) Per il nostro confronto, quindi, abbiamo montato una matte box sull'obiettivo, inserendo i filtri ND necessari.

Scarsa illuminazione

Finora, per tenere il passo con la VENICE, la FX3 ha richiesto molti accessori aggiuntivi.

Tuttavia, la caratteristica principale in cui la FX3 supera la VENICE sono le sue prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Con un doppio ISO base di 800/12800, supera la VENICE, che si ferma a 500/2500, adattandosi a scenari con luce molto scarsa con un rumore minimo anche agli ISO più elevati.

Dimensioni e usabilità

Per quanto riguarda l'usabilità generale, la FX3 è più adatta a chi lavora da solo. È più compatta, offre numerose funzioni semplificate e un sistema di menu simile a quello di altre fotocamere consumer Sony, come la Sony A7S III. Detto questo, anche la VENICE dispone di un sistema di menu completo, con moltissime opzioni di personalizzazione.

La VENICE è dotata di un mirino e di due schermi posti su entrambi i lati. Gli ingressi/uscite consentono inoltre di utilizzare una vasta gamma di accessori compatibili, come monitor esterni e tecnologie per il pull focus.

La FX3 ha un solo schermo, molto orientabile, oltre a un'uscita HDMI per monitor/registratori esterni. Grazie anche alla maniglia superiore inclusa per gli ingressi/uscite audio, la FX3 si presta molto bene alle riprese a mano libera, in spalla o montata su un piccolo stabilizzatore.

La VENICE risulta meno agile in questo senso, ma entrambe le fotocamere dispongono di un notevole sistema di stabilizzazione dell'immagine interna, che riduce sensibilmente le vibrazioni quando non si utilizza uno stabilizzatore.

La VENICE, però, è comunque adattabile, soprattutto considerando il Rialto Extension System di Sony, pensato specificamente per la VENICE.

In sostanza, il Sony Rialto Extension System permette di separare il sensore della VENICE dal corpo della fotocamera tramite un cavo resistente, mantenendo l'accesso a tutte le funzioni del corpo macchina, ma con la sensazione di maneggiare una fotocamera più piccola durante le riprese. Questo rende molto più semplici le riprese a mano libera e consente di girare anche in spazi più ristretti.

Il sistema Rialto, tuttavia, richiede molte componenti mobili e, idealmente, servirebbero numerosi accessori di supporto e una troupe per gestire la fotocamera.

Test in luce naturale

Quando si è trattato dei confronti pratici che abbiamo effettuato, il risultato è stato piuttosto ravvicinato.

Il vero elemento distintivo della FX3 è il modo in cui gestisce le alte luci. La VENICE offre generalmente una dissolvenza delle alte luci migliore, mentre nella FX3 il contrasto risulta molto più marcato.

In fase di color grading in post-produzione, il materiale della VENICE è risultato un po' più semplice da gestire. Sebbene entrambe le fotocamere producano un'immagine eccellente, la FX3 ha mostrato alcuni problemi con i verdi e i magenta. La VENICE, invece, sembra riprodurre i colori in modo più accurato.

Detto questo, ottenere una color grade neutra e omogenea per entrambe le riprese non si è mai rivelato particolarmente difficile.

Le riprese a mano libera sono risultate molto più semplici con la FX3, semplicemente per le sue dimensioni, ma la stabilizzazione interna di entrambe le fotocamere si è rivelata davvero notevole e di grande aiuto. Sebbene la VENICE fosse decisamente pesante, le riprese in spalla risultavano comunque fluide e naturali, soprattutto utilizzando il mirino.

Test in studio

Per il nostro test in studio, siamo partiti da una configurazione di illuminazione a tre punti luce. Abbiamo poi rimosso le luci una alla volta, provando diverse configurazioni per sperimentare con ombre e contrasto.

Per questi scatti, abbiamo impostato ciascuna fotocamera al proprio ISO base più basso: 500 per la VENICE e 800 per la FX3.

Anche in questo caso, il risultato è generalmente molto ravvicinato.

Tuttavia, la VENICE resta ancora in vantaggio per quanto riguarda la dissolvenza delle alte luci e il modo in cui restituisce i colori negli incarnati e nelle ombre.

Quando però abbiamo spento tutte le luci, la FX3 ha davvero dato il meglio di sé.

Abbiamo portato la VENICE al suo ISO base più alto, 2500, e la FX3 al suo ISO base più alto, 12.800.

In questo caso la differenza è molto evidente. Mentre la VENICE lascia il soggetto sottoesposto, la FX3 lo illumina completamente, con un rumore minimo per un valore ISO così elevato.

Questo dimostra che la FX3 si adatta praticamente a qualsiasi scenario di illuminazione e permette di riprendere in location poco illuminate senza il bisogno di ingombranti impianti luce.

Conclusione

Sebbene la VENICE risulti generalmente superiore in termini di qualità dell'immagine, la FX3 si dimostra davvero all'altezza in questo confronto. Il risultato finale delle due fotocamere è molto simile, a dimostrazione che non è necessario avere la cinepresa più recente o più costosa per dare al proprio prossimo film o video l'aspetto di ciò che si vede sul grande schermo.

Detto questo, questi confronti non vogliono in alcun modo sminuire le cineprese di fascia più alta. Ci sono enormi vantaggi nel girare con fotocamere come la VENICE, che le fotocamere consumer o "prosumer" ancora non offrono, per non parlare del fatto che esiste un'intera industria costruita attorno all'utilizzo di questi strumenti straordinari.

Tuttavia, il divario tra queste due categorie di fotocamere si sta riducendo molto rapidamente, aprendo un mondo di opportunità e possibilità per filmmaker indipendenti, videografi o, in questo caso, per chi lavora con le fotocamere Sony.

Grazie per aver letto il nostro confronto tra Sony FX3 e Sony VENICE. Se questo articolo ti è piaciuto, potrebbe interessarti anche il nostro video sulla differenza tra 8-bit e 10-bit in videografia.

Leggi altre guide sulle attrezzature fotografiche e video sul nostro spazio di contenuti originali MPB.